티스토리 뷰



이재훈의 인앤아웃 no.42

방송인 김미화(46)씨가 'KBS 블랙리스트 발언'으로 곤욕을 치르고 있다. 김씨는 트위터를 통해 '출연금지 인물 리스트'의 존재 여부에 대해 물었지만, KBS는 물음에 답하지 않고 물음 자체가 명예훼손이라며 그를 고소했다. 국내 최대 방송사가 뭐가 그리 자신이 없어 하루도 지체없이 법의 힘에 기대겠다며 엄살을 떨었을까. 평소 대중의 신뢰를 자신하는 조직이라면 법에 호소할 이유가 있었을까.


한나라당은 한 술 더 떴다. "김씨는 흔히 말하는 공인이다. 재보선을 코앞에 두고 정치적 파장을 일으킬 것이 뻔한 발언을 한 건 납득하기 어렵다. 차라리 정치 일선에 뛰어들어라"고 했다. 전혀 정치적이지 않은 김씨의 발언이 한나라당에 의해 정치적으로 포장된 셈이다. 결국 이들의 시선을 통해 김씨는 원했건 원치 않았건 또다시 '진보적' 인사가 됐다.


과문해선지 나는 단 한 번도 김씨가 '진보적'인 발언을 하는 걸 들은 적이 없다. 개인적인 아픔을 곱씹게 해 미안하지만, 김씨는 '폭력을 휘두르는' 남편과의 이혼 소송을 겪으며 개그맨이란 이름 위에 '매맞은 여성'이란 이미지를 떠안게 됐다. 그리고 어느덧 자신도 모르게 '진보적 여성계'의 상징으로 자리매김했다. 여기서 나는 영화 '밀양'을 떠올리며 문득 불편해졌다. 아들이 유괴살해된 아픔을 안은 신애(전도연)에게 득달같이 달려들어 "치유해주겠다"고 나선 기독교인들이 생각나서다. 그리고 어느덧 신애는 자신도 모르게 '용서의 미학'을 실천할 종교적 상징으로 자리매김했다. 김씨나 신애나 진보나 종교의 상징이 되고자 그들 스스로 발걸음을 내민 적이 있던가.


하지만 더 불편한 건 이 지점을 겨냥한 보수의 화살이다. 그들은 '흔히 말하는 공인'이 정치적 진보의 상징이 되어 '우매한 군중을 선동'하는 게 마냥 두렵다. 그래서 그들은 '공인'이라는, 개념도 명확지 않은 공간에 김씨를 몰아놓고 있지도 않은 정치성을 거세하고 말겠다며 바득댄다. 6.2지방선거에서 참패한 뒤 그 까닭을 '몇몇 영향력있는 파워트위터들이 명령을 내릴 수 있는 선동형 조직'인 트위터 때문이라고 인식한 보수의 논리도 여기에 덧대 있다.


직업과 명성, 재산과 학력에 따라 개인을 공인 혹은 사인으로 구분하는 사회는 그런 구별짓기 자체로 모든 개인이 동등한 지위에 서는 민주적 가치를 부정하고 있다는 사실을 오롯이 드러낸다. 그런 면에서 '공인의 위치에서 중립을 지키라'는 발화는 사회 구성원 모두에게 '정치적 중립'을 요구하는 말과 다르지 않다. 현재의 한국 사회 개인들이 그런 140자 말에 '선동'될 만큼 우매할까. 게다가 말 그대로 김씨가 '공인'이라면 그가 개별적 관계에서 매를 맞았다는 사실은 그럼 어떻게 했어야 했던가.


댓글
  • 프로필사진 데렉 흠, 상당히 동의하기 어려운 말인데요. 물론 한나라당의 정치적 색 입히기는 웃깁니다만 팩트로서 증명할 자신 없는 말을 공개된 장소에서 써갈긴것도 잘한것이라고는 볼 수 없죠. 'XXX가 강간범(이라던가 뭐 성폭행범이라던가)이라고 하던데 사실인가요? 확인해주세요.' 라고 공개된 게시판에 올린다면 이는 명예훼손일까 아닐까요? 적어도 내가 XXX라면 나는 조금도 망설이지 않고 명예훼손 소송을 걸 것 같은데요. 실제로 선동이 되건 말건 그 발언의 당사자는 기분 더러울수 있는겁니다. 나중에 하소연이라고 한걸 보니 더 웃겼는데, 그런 하소연은 술자리에서나 하는게 맞겠지요. 2010.07.09 10:32
  • 프로필사진 아직 삼복더위도 아닌데 벌써 더위를 내년치까지 앞당겨 드셨네요. 블랙리스트가 없다는 말 믿지도 않지만(있다고 믿을 수 밖에 없는 현상들이 실제 너무 많은 관계로) 성급한 고소가 더구나 그런 의혹을 증폭시키고도 남습니다.
    강자에게는 약하고 약자에게 강한 사람이 세상에서 제일 못난이라죠? 어느 누가 봐도 KBS는 강자고 김미화씨는 약자입니다 소위 밥줄을 쥐고 있으니 아주 당연한 일이죠. 어린아이가 어떤 어른에게 '아저씨 나 미워하죠?' 라고 했다고 그 어른이 아이를 경찰서에 끌고 가 신고한다면 사람들은 그 어른에 대해 뭐라고 할까요?
    2010.07.09 14:06
  • 프로필사진 B급 낭인 [이재훈] 그러신가요? 저는 그래도 아직 동의하기 어렵습니다. '블랙리스트 존재하냐?'는 물음에 떳떳하게 '그런 거 없다' 한 마디하면 끝 아닐까요? 스스로 떳떳하다면 거기서 무슨 훼손될 명예가 있을까요. 대중들도 평소 KBS를 신뢰했다면, '그런 거 없다' 한 마디에 '그렇군'하고 돌아서겠죠.
    떳떳하지 못한 권력일 수록 중립을 가장한 법에 기대는 것 아닐까 싶습니다.
    2010.07.09 14:11 신고
  • 프로필사진 호오...강간범과 블랙리스트가 동급이라~~~ 어때요. 제가 비약이 심했죠?
    네, 님또한 예가 틀렸습니다.
    김미화씨와 k본부, 한나라당의 사건을 보는 시선자체의 차이는
    권력을 어떤 시선으로 보느냐가 관건인 듯합니다.
    데렉님께서는 권력을 어떻게 보시나요?
    개인의 힘과 집단의 힘을 동급으로 보시나요?
    김미화씨는 대통령도 사장님도 하다못해 동사무소 동장님도 아닙니다.
    물론 나름대로의 힘이 있으시겠죠.
    하지만 그를 권력이라 칭할 수 없습니다.
    권력이 있는 자가 권력이 없는 자에게 법적인 책임을 물 수도 있습니다. 명예훼손으로 고발할 수도 있어요.그런데요....하지만 그야말로 발언하나 아닙니까? 사실인지, 아닌지도 잘 모르는 발언. 그러나 관심있는 국민이라면 다 알 수있는 발언. 그 발언이 k본부의 얼굴을 얼마나 먹칠했을까요...그냥 지레 겁 먹어 칼을 들이대는 어리석은 도둑이 생각날뿐..."정의"를 집행하려는 법을 이용하는 방법이 아닙니다. 사실 따지고 보면 법이라는 제도도 권력과 돈이 있는 자들이 자신들의 이득을 위해 만든제도이고 또 그들만이 자유롭게 사용할 수도 있는 것이죠. 참.....한 서민으로서 씁쓸합니다......
    2010.07.10 04:39
  • 프로필사진 뗏목지기™ 메트로서 IN&OUT 볼 때마다 메트로에서도 유독 눈에 띄는 기사여서 늘 궁금했었는데 블로그를 하고 계셨군요.
    RSS에 등록했구요~ 앞으로도 좋은 글 부탁드립니다. ^^
    2010.07.09 11:42
  • 프로필사진 B급 낭인 [이재훈] 아..네..이거 좀 부끄럽네요..
    자주 놀러오세요 ^^;
    2010.07.09 12:58 신고
  • 프로필사진 외설적이라? 사회생활을 하다보면 정말 동글동글하게 살아야겠다는 생각이 많이듭니다..김미화씨 평소에 옳고 그름을 떠나 그의 떳떳한 행실에 꽤 괜찮다고 생각했지만 이번 트위터껀은 오히려 그를 감쌀게 아니라 항의나 불만도 적법절차란걸 지켜야 한다는것을 깨닫는 계기가 되었으면 합니다. 공공기관이 뭐가 겁이나서란 기자의 글이 민주주의를 지향하는지 의심도 드네요...아니면 민주주의를 가장해서 자기의 생각을 관철만 하고 싶으신가요? 2010.07.09 18:27
  • 프로필사진 B급 낭인 [이재훈] 법은 법일 뿐입니다. 김미화씨가 이 경우에 지켜야할 '적법절차'라는 건 어떤 건지요? 그 정도 하소연조차 포용할 수 없는 사회가 비정상적인 것 아닐까요.
    님께서 생각하시는 민주주의란 건 어떤 것인가요. 권력을 가진 기관이 개인에게 무차별적으로 소송을 가하는 사회가 민주주의 사회라고 저는 생각하지 않습니다. 제 글은 열려 있습니다. 내 생각대로 따라오라,고 강요한 적은 없는 걸로 압니다.
    민주주의란, 남에게 해를 끼치지 않는 한 자신의 생각을 말할 수 있는 체제 아니던가요?
    2010.07.10 03:58 신고
  • 프로필사진 민주주의를 가장해서 자신의 생각을 관철~ 너무 많이 들은 어느 당의 항변이야기네요.
    민주주의자체가 어찌보면 사상의 멜팅팟입니다...
    하다못해 나치사상이 협박만 하지 않으면 돌아다녀도 그냥저냥 넘어가는 주의지요.(공안법이 있는!(아직 있나요?) 우리나라에서는 사회주의 체제자들이 살아남을 수는 없겠지만~) 또 님께선 말씀을 왜 하십니까? 그 자체가 생각을 관철하고자 하는 행위입니다. 님또한 마찬가지라구요. 다시한번 쉽게 말씀해 드릴께요~즉 누구나 그런단 말씀입니다. 그게 뭐요? ㅎㅎㅎ뭐, 그건 그렇다 치고 그냥 어느정도의 인지도 있는, 공인이랄 수도 있지만 큰 권력은 없는 한 개인이 블랙리스트라는 발언을 했다해서 그네들에게 얼마나 먹칠을 한 건지 궁금합니다......그리고 그 발언을 하기 이전에 어떤 사전준비를 해서 또 어떤 "적법절차"를 이용해 대응했어야 했는지 궁금하기도 하구요.
    정말 몰라서 그럽니다. 전 아는 것이 거의 없거든요.
    사실 저희 같은 사람들은 어느 정권, 어느 당을 지지하지도 않고 그냥 조금 더 우리같은 사람들을 더 생각해줄 사람(국회의원)들을 찾습니다.(아니 사실, 찾지도 않고 그냥 얼굴만 보고 투표하다가 지금 이꼴이 났구요... 그저 어느 정권이 잘못하면 왜 그러지?라고 의문을 갖는 정도였죠...)
    근데요. 저 이 정권 들어서 극우 라던가 좌파라던가 파쇼라던가 레임덕이라던가 정말 알 수 없었던 말을 정말 많이 알게됐습니다. 신자유주의? 대처리즘? 라던가 뭐 등등......그러다 보니 알게모르게 몰라도 잘 살았던 말들을 많이 줏어담고 이제는 , 저같이 힘없는 주변지인들에게 얘기합니다.
    여러분, 제발 계급배반만은 말아주세요...라고요.
    힘센 저들에게 힘을 실어 더 힘들어지지는 말자구요.
    외설적이라? 님께선 어떠신가요?
    그래도 권력과 돈이 있어야 자유롭게 이용가능한 "적법절차"를 논하시겠나요?
    뭐, 이조차 님께서 저같은 부류(노머니노헤게모니)여야 가능한 논조겠지만요...
    님아...민주주의라는 건 이재훈님말씀처럼 "해를 끼치지 않는 한 자신의 생각을 말 할 수 있는 체제" 아닌가요? 대체 님께서 생각하시는 민주주의란 무얼까요?
    거대집단이 일개개인과 맞붙자 싸우자 하는 것이 민주주의란 말씀이신가요?
    님의 동글동글이란 말씀은 부드럽게 잘 살아보자가 아닌, 무대뽀로 되는데로 굴러가겠단 말씀으로 들립니다~ 그려~
    2010.07.10 08:31
  • 프로필사진 B급 낭인 [이재훈] 허허..제가 난독증인지..이 댓글을 여러 번 고쳐 읽어도 님께서 저에게 무엇이 궁금하신지, 무엇을 묻고 싶으신 건지 잘 파악이 되질 않네요. 일단 파악한 부분만 말씀드리겠습니다.

    1) 많이 들어보신 어떤 당의 항변이라고 하셨는데..다시 말씀드리지만 저는 제 생각을 관철하려 한 적도 없고, 어느 당에 소속돼 있지도 않습니다.

    2) 나치사상이 협박만 하지 않으면 돌아다녀도 그냥저냥 넘어가는 주의라고 하셨는데, 님은 김미화씨의 발언을 그럼 나치사상과 같은 층위라고 보시는 겁니까? 저는 나치 극우사상을 개인적으로 혐오하지만, 나치 극우사상이 배제되어야할 지점은 순혈주의를 바탕으로 타 민족에게 배타적인 행위를 하는, 그 지점이라고 봅니다. 그 전에 지네들끼리 속닥대며 마스터베이션하는 것까지 찾아가 게슈타포처럼 솎아내야한다고까지 생각진 않아요. 그것이야말로 권력에 의한 선행폭력이 될테니까요. 그런데 지금 김미화씨에 대한 KBS의 반응이 바로 그런 권력에 의한 선행폭력과 견줄 수 있습니다. 이건 좌나 우의 문제가 아니에요.

    3) 제가 말하는 행위 자체가 관철하고자 하는 행위라고 하셨는데, 추측컨데, 님은 제 발화가 대중에게 어떤 '악'영향을 끼치게 될 건지에 대해 상당히 두려워하시는 것 같습니다. 뭐가 두려우신지요? 저는 저의 말 한마디에 대중이 그렇게 감읍하고 추종하고 선동당한다고 생각하지 않습니다.

    4) 저기 님아. '적법절차'를 말씀하신 건 제가 아니라 님이었습니다. 위의 글을 잘 보세요. 힘센 저들에게 힘을 실어 더 힘들어지지 말자고 한다면, KBS 권력을 두고 '적법절차'를 밟아가며 항의하라는 말은 하지 않겠지요. 이율배반으로 보입니다.

    죄송하지만, 뒤로 갈수록 님이 정말 무슨 말씀을 하시고자 하는지 잘 모르겠습니다..반론은 늘 환영합니디만, 조금 더 명확하게 말씀을 주시면 감사하겠습니다. 그럼~
    2010.07.10 12:00 신고
  • 프로필사진 에고 이재훈님아....민주주의를 가장해서 자신의 생각을 관철 은 저(전 그저 가끔 인터넷을 이용하는 사람일뿐이라 모르는 것 투성이...)의 글이에요. 외설적이라 님과 다른 사람입니다.
    어느 곳에 적을 두는 것을 싫어하는 성격이라 다움회원이 아닌 상태에서 그냥 댓글을 달았더니.......참...
    전 외설적이라 님을 향해 쓴 글이구요...
    님의 글에 전적으로 동의한다는 내용인데...
    그렇지 않아도 님의 글과 많이 겹치지 않던가요? ㅎㅎㅎ
    정말 난독증이신가봐요~ㅎㅎㅎㅎㅎ
    농담이구요. 제가 오해할 만한 여지를 남겼나 보죠...
    대화란건 말하는 사람이 듣는 사람을 고려하여 말해야 하는 것이 중요하니까요. 제가 외설적이라 님 외에 이재훈님께서도 읽으신다는 것을 간과했네요~ㅎㅎ
    그래도 조금 원망스러운 건 제 글을 보시면 외설적이라? 님에게 질문한 부분도 있는데요, 그냥 넘어가셨나봐요~
    댓글 단 후에 다시 찾지 않는 편인데 제가 질문한 부분에 혹시 외설적이라 님이 댓글을 달아주셨을까 하여 어렵게어렵게(평상시 다움에 잘 안들어와서 어찌 와야 할지 몰랐거든요.) 찾아왔더니 이재훈님이 절 혼내시는 글이 있어서 놀랍고 슬프네요...T.T:
    그리고 "관철" 이란 말의 뉘앙스가 강하기 때문이지 사실 인간이 "말" 을 한다는 건 상대방에게 나의 의사표현을 전달하고 들어주길 바라는 전제가 있는 것이라고 생각했는데(일상대화, 잡담 등등은 제외하고라도) 님께선 아니라고 생각하시나봐요...그런 것에 대해서 조금 전문적인 지식이 있으시면 가르쳐주세요. 전 가르침을 좋아하거든요. ^^ 나머진 부분은 님이 댓글달아주신 그 의미 그대로 저의 생각입니다.ㅎㅎㅎㅎ
    이재훈님께선 제 글 중 "의견관철" 이란 부분이 부담스러우셨나보네요. 그렇다면 죄송합니다~~~
    2010.07.12 02:48
댓글쓰기 폼